Courts et forts
1.
Surprise et profondeur du négatif
Un événement négatif de durée courte et d'intensité
forte est un jaillissement, le surgissement d’un mouvement profond qui
constitue une menace sérieuse pour l’Etat, les marchandises et
l’information dominante. Comme si, alors que rien ne le laissait
prédire, buts et cibles étaient tacites, déjà là, partagés et connus de
tous, démontrant une unanimité soudaine. En 2004, le laboratoire des
frondeurs a construit 19 dossiers d’événements négatifs que nous avons
inscrits dans une catégorie « durée courte, intensité forte ». Parmi
ces 19 événements, certains participent de mouvements de révolte plus
amples géographiquement et temporellement et sont relatés dans d’autres
parties de l’analyse de 2004 : c’est le cas notamment en Algérie, Irak,
Pakistan, Bangladesh, Népal, Nigeria, Pérou et Venezuela. Mais 9
événements négatifs courts et forts font l’objet de ce chapitre, très
différents les uns des autres dans leurs prétextes, leurs durées, leurs
formes et leurs localisations. Trois en hiver, trois au printemps et
trois en automne, trois en Afrique, un en Europe, deux au Moyen-Orient,
un en Asie et deux dans les Caraïbes, les événements négatifs courts et
forts analysés ici couvrent l’année 2004 et tous les continents. Parce
que c’est la catégorie qu’il m’intéresse d’approfondir et que chaque
événement, pris isolément, dure moins de cinq jours, je ne tiendrai pas
compte de la chronologie dans leur présentation. Dans la catégorie «
court et fort », si la limite de l’événement réside dans sa durée, son
intensité en donne la portée. C’est pourquoi, je présenterai les
événements courts et forts en insistant sur la singularité de chacun
dans un ordre privilégiant l’extension géographique des actes négatifs
et l’unanimité de la révolte, du plus fort au plus court.
2.
Du plus fort au plus court
Le Kosovo en Serbie-Monténégro
: du 16 au 18 mars 2004
Au Kosovo, l’information dominante est le vecteur
de l’arbitraire occidental. Sans la mise en scène télévisée de
l’oppression de la communauté albanaise par des serbes, la guerre du
Kosovo et le bombardement de Belgrade par l'OTAN en 1999, justifiés
dans un emballage humanitaire, n’auraient peut-être pas eu lieu.
Garante de la thèse de l’affrontement interethnique établie depuis,
l’information dominante gouverne ce petit territoire aux côtés de plus
de 20 000 soldats de l’ONU et de l’OTAN. Mais au cours de ce
mois de mars 2004, les albanais du Kosovo fissurent en profondeur la
version officielle, enrayant les sillons du disque informatif. Du 16 au
18 mars, le Kosovo s’embrase littéralement dans plus de douze villes.
Le 16 mars, sur la rumeur de la noyade d’enfants
albanais attribuée à des serbes en représailles à une fusillade où un
jeune serbe a été blessé, les habitants de Caglavica et Granavica,
villes voisines de Pristina, mettent le feu aux poudres :
premières coupures de route, premiers affrontements avec les soldats et
première voiture de l’ONU brûlée. Le lendemain 17 mars, deux émeutes
majeures, dans deux villes, balisent la journée. A Kosovska Mitrovica
où les quartiers serbes et albanais sont séparés par une rivière,
l’Ibar, mais reliés par un pont, un rassemblement d’albanais se
dirigeant vers les quartiers serbes se heurte aux soldats de l'ONU sur
le pont. Pris en étau, les soldats tirent, déclenchant des
affrontements qui durent toute la journée et se soldent par 6 morts et
348 blessés. Un couvre-feu est instauré dans la ville. A Pristina
ensuite, capitale de la province du Kosovo située à une quarantaine de
kilomètres au sud-est de Kosovska Mitrovica, les gueux s’en prennent
activement à l’ONU. 5 000 s’attaquent aux soldats, caillassent
et pillent leur quartier général et incendient leurs voitures. Les
soldats tirent à balles réelles : 7 morts. L’aéroport de
Pristina est fermé. Seul un couvre-feu et le déploiement d’autres
unités militaires calment temporairement la révolte. Dans le même
temps, avec une résolution que l’on ne trouve qu’exceptionnellement
dans les émeutes de 2004, un groupe de 3 000 révoltés quitte
Pristina pour Caglavica, afin de soutenir leurs précurseurs. Leur
détermination vient à bout de plusieurs barrages militaires et finit
par menacer un village principalement habité par les soldats de l’ONU,
qui voyant leurs maisons en péril, ne s’enfuient plus et font face. Dix
voitures de police, un blindé, un bus de l’ONU et des logements sont
incendiés malgré l’utilisation par les soldats des canons à eau, mais
semble-t-il mal orientés. Les affrontements durent douze heures, font 3
morts et une dizaine de blessés (tous soldats).
Le 17 mars, le Kosovo s’est transformé en un vaste
terrain de jeu pour incendiaires. Dans des villes aussi éloignées les
unes des autres que Pec, Urosevac, Gnjilane, Lipljan et Kosovo Polje,
les soldats de l’ONU sont attaqués et les flammes illuminent les
affrontements. Ce jour-là, des dizaines de maisons, de voitures et
d’églises, une école, une clinique, une poste sont brûlées. Le brasier
se poursuit le 18 mars, à Prizen, Pristina, Obilic, Lipljan, Urosevac
et Srbica où, même bréviaire, des voitures de l’ONU, des maisons, des
écoles, des mairies, des églises et des couvents sont allumés. Pour
cacher leur inorganisation et leur incapacité à contrer la révolte, les
soldats de l’ONU se repositionnent et réamorcent la récupération
ethnique avec le concours bienveillant de l’information dominante.
Censés prévenir une hypothétique attaque albanaise, ils déplacent de
manière autoritaire des populations de villages serbes, à grand renfort
de caméras, inversant ainsi curieusement la raison de leur présence au
Kosovo. Le serbe catholique devient pour un court instant la victime
émissaire à protéger de l’émeutier albanais, musulman et iconoclaste.
Mais le 18 mars lors de l’émeute à Belgrade,
capitale de la Serbie-Monténégro, l’information dominante rétablit la
bonne version de l’affrontement ethnique. Même si les révoltés
attaquent l’ambassade américaine et le siège du gouvernement, s’ils
retournent et détruisent des voitures et des bus, s’ils affrontent
violemment la police, l’information ne retiendra que l’incendie d’une
mosquée corroborant la thèse de la vengeance anti-albanaise. Les
manifestations de Nis et Novi-Sad renforceront encore cette version. Le
soulèvement du Kosovo s’éteint sous la diffamation, conforme à la bonne
pensée occidentale.
L’information dominante aura tâtonné trois jours
pour justifier une nouvelle fois la présence de l’ONU comme force
d’interposition entre serbes et albanais, alors que c’était l’ONU qui
était visée en premier lieu par les émeutiers ; trois jours où
des milliers de personnes se sont battues contre les soldats
internationaux. 53 000 personnes ont participé à 33
affrontements répertoriés : même l’information dominante ne
peut cacher le caractère massif de la révolte.
La région de Hassaké
en SYRIE : du 12 au 16 mars 2004
Le 12 mars 2004, le match de football du
championnat de Syrie, opposant deux équipes de la province d’Hassaké
(Nord-Est de la Syrie essentiellement peuplée de kurdes), Al-Fatwa de
Deir ez Zor à Al-Djihad de Qamishli, se limite à son coup d'envoi.
Avant même la sortie des joueurs, les supporters entament un joute dont
les clameurs retentissent au delà des murs du stade. Les policiers
répliquent très rapidement à balles réelles à l’intérieur du stade.
Mais les supporters n’ayant pu entrer relaient leurs coreligionnaires
de l’intérieur. Leurs cibles se précisent : les bureaux de police, le
siège du parti Baas au pouvoir et la mairie sont incendiés, des statues
sont détruites. La répression dans et hors du stade se solde par 9
morts dont 6 par balles, et une centaine de blessés.
Le lendemain 13 mars, de nombreuses villes de la
région d’Hassaké se soulèvent simultanément. A Qamishli, les
funérailles de supporters sont suivies par une foule dense qui scande
des slogans contre le gouvernement en guise d’épitaphes. Contre ce
cortège, la police tire à balles réelles. Les révoltés étendent leur
critique, de l’Etat aux marchandises. Après le saccage de bâtiments
publics, d’une école et de voitures, les pillages se
généralisent : les douanes, la gare, un entrepôt de blé sont
préalablement pillés avant d’être incendiés. L’Etat réagit plus fort
que la veille en convoquant l'armée. Des tanks sont déployés dans la
ville. Le couvre-feu est déclaré à Qamishli. Les affrontements de la
journée ont fait 5 morts par balles, 24 blessés et une centaine
d’arrestations.
La rapidité de réaction de l’Etat est à la mesure
de la vitesse avec laquelle la révolte, forte, offensive, s’étend dans
la région, suivant de près les cortèges funèbres de supporters tués à
Qamishli. Le 13 mars à Amouda, les funérailles entraînent de violents
affrontements. Le couvre-feu est décrété, il y aurait officieusement 2
morts. Les révoltés d’Amouda font à nouveau parler d’eux le 15, en
attaquant le commissariat dont les résidents ripostent : 6 morts (dont
cinq policiers) et 10 blessés. A Hassaké des affrontements démarrent
également le 13 mars et se prolongent le 14 malgré le couvre-feu. Des
milliers de personnes manifestent désormais ouvertement contre le
gouvernement et affrontent la police. Des magasins et des bâtiments
publics sont saccagés. Des voitures et des bus sont incendiés pour
servir de barricades. Une mosquée et un poste de police sont également
brûlés. Le couvre-feu est imposé mais le lendemain, après des
manifestations, les affrontements se poursuivent contre les soldats qui
tirent et font 2 morts et 12 blessés. Des manifestations contre le
gouvernement s’étendent le 13 mars à Malkiya, Dereek et Ras-Al-Aïn. Des
bâtiments publics sont attaqués ; il y aurait eu 3 morts par balles et
des dizaines de blessés. Enfin, alors que le couvre-feu est imposé le
15, les affrontements reprennent le 15 et le 16 à Ras-Al-Aïn. Le nombre
de morts est élevé, 5 le lundi et officieusement 2, le mardi 16 mars.
La localisation dans la province d’Hassaké, des
villes concernées par la révolte, la plupart étant situées sur les
frontières turque et irakienne, est sans nul doute l’une des clés pour
comprendre la rapidité et l'ampleur de la répression de l’Etat syrien.
La forte présence de kurdes dans la région, qui sont pour beaucoup
d’entre eux déchus de la nationalité syrienne, est un autre élément de
compréhension de l’accord immédiat existant entre les émeutiers contre
l’Etat. En effet, plus que la supposée appartenance kurde des gueux, la
force de l’événement réside dans la détermination avec laquelle ils ont
attaqué l’Etat. Dans plusieurs villes sur un temps très court, la
journée du 13 mars, l’administration locale est la principale cible de
très nombreux émeutiers. L'appartenance kurde semble bien secondaire
face à l'enthousiasme et la volonté déployés par les gueux pour
attaquer l'Etat et ce dernier ne s’y est pas trompé.
Les couvre-feu et les chars étant insuffisants pour
contrer la révolte qui s’étend et diversifie ses cibles, le
gouvernement syrien en fin tacticien, endosse le costume usé que lui
tend l’information dominante. La scène avec en premier rôle l’Etat
oppresseur des kurdes débute alors, déviant les regards de la région
d’Hassaké. La récupération kurde de la révolte est officiellement en
route depuis le bouclage le 13 mars du quartier kurde de Dummar, à
Dammas la capitale. Une manifestation y est réprimée, des voitures sont
saccagés et le couvre-feu imposé au quartier. Il s’accompagne de 300
arrestations, chiffre démesuré par rapport à la faible intensité des
affrontements. Niant le soulèvement de Qamishli et de sa région, et par
conséquent la répression armée des gueux par l’Etat, l’information
occidentale, dans un hoquet droit-de-l’hommiste, s’empare de ces
arrestations. Le 16 mars, des manifestations commémorant le massacre de
cinq mille kurdes par l’Irak en 1988 closent temporairement le débat
ouvert à Qamishli en l’enfermant dans l’impasse de la militance kurde.
A Alep et Ifrin, à l’ouest du pays, loin de Qamishli, les manifestants
se battent à coup de pierres, de bâtons et de couteaux contre la police
qui tire faisant 8 à 15 morts dont 3 policiers. Mais plus que contre l’Etat syrien, ils se battent pour la cause kurde ; le débat désormais
aussi policé que le pays, la région d’Hassaké disparaît de la scène de
l’information dominante.
La République Démocratique du
Congo : du 2 au 4 juin 2004
En 2003 la guerre du Rwanda allié à l’Ouganda
contre la République Démocratique du Congo se termine par la signature
d’un accord de paix sous l’égide de l’ONU, censée depuis, jouer un rôle
d’interposition. Depuis 1998 le conflit entre ces Etats voisins s’est
progressivement délité laissant la place à des affrontements entre des
milices particulièrement dans la région du Kivu frontalière entre les
trois pays. En République Démocratique du Congo, certaines factions
rebelles ont été intégrées dans l’armée nationale, mais y restent
autonomes. Les agissements de ces milices sont un élément déclencheur
de l’émeute de Kinshasa, le 2 juin 2004.
Le 26 mai la ville de Bukavu dans le sud Kivu est
prise après des combats d’une semaine contre les soldats loyalistes par
une fraction insurgée de l’armée congolaise se réclamant du RCD-Goma,
milice soutenue par le Rwanda. La MONUC n’intervient et 65 civils sont
tués au cours des affrontements armés. A l’annonce de la prise de
Bukavu le 2 juin, 600 personnes se rassemblent à 1 500
kilomètres de là, dans la capitale Kinshasa. La MONUC, jugée coupable
de partialité en faveur de rebelles soutenus par un pays extérieur, est
la cible principale de leur colère. Les voitures de la MONUC
stationnées près de ses bureaux sont saccagées et incendiées, ainsi que
le siège du parti du Rassemblement Congolais pour la Démocratie
apparenté au RCD-Goma. Plusieurs vitrines de magasins sont brisées et
les marchandises pillées. Les affrontements durent toute la nuit. Le
matin du 3 juin 2004, ce ne sont pas 600 mais 30 000 personnes
qui manifestent dans les rues. Les blindés sont déployés pour protéger
le siège de l’ONU. Les magasins et les maisons proches du quartier
général de la MONUC sont pillés. Plusieurs bâtiments sont incendiés,
dont un commissariat de police et des sièges de partis politiques. Un
ministre candide se fait rosser en pleine harangue. Les barricades,
nombreuses, bloquent le centre ville ainsi que plusieurs quartiers
périphériques. La MONUC habituellement planquée derrière une neutralité
malodorante comme à Bukavu mais retrouve à Kinshasa son rôle de police
des Etats défaillants : ses soldats tirent cette fois à balles
réelles sur les gueux qui demandent unanimement son départ. Le 4 juin,
dernier jour de l’émeute, plusieurs maisons sont pillées et un poste de
police vidé de ses armes. Un fonctionnaire de l’ONU est lapidé dans la
rue. Le bilan officiel est de 14 morts à Kinshasa, mais atteint 30
morts selon d’autres sources.
Le soulèvement de Kinshasa contre la MONUC s’étend
à 4 autres villes. Dès le 2 juin, à Bukavu, et semble-t-il, après le
retrait des insurgés, un dépôt d’armes et de munition de la MONUC,
ainsi que trois cents tonnes d’aides alimentaires sont pillés. Les
soldats de la MONUC tirent et tuent 4 pilleurs dans la nuit de mercredi
2 à jeudi 3 juin. Les pillages s’étendent et durent toute la journée du
3. A Lubumbashi, le personnel de la MONUC est évacué après des
échauffourées. A Kisangani, le 2 et le 3 juin, les voitures de la MONUC
sont caillassées et incendiées. Les bureaux et les maisons de
personnels de la MONUC sont attaqués et pillés. Plusieurs sièges d’ONG,
acolytes gestionnaires de l’ONU, sont également pillés. A Kalémie le 3
juin, un millier
d’enfants contraignent, sous une pluie de cailloux, les soldats de la
MONUC à rester cantonnés dans leur quartier général.
En République Démocratique du Congo, l’information
dominante, perdue dans le dédale des factions rivales et de longues
périodes de guerres aux partis mouvants, suit pas à pas la MONUC et se
limite à s’en faire l’écho. En ce début de mois de juin 2004, plus que
la faction du RCD-Goma responsable de l’attaque initiale de Bukavu,
l’ONU est la cible la mieux partagée des émeutiers de Kinshasa, Bukavu,
Lubumbashi, Kisangani et Kalémie. Masquant un Etat en sursis,
l’activité de l’ONU en République Démocratique du Congo, contribue à
son corps défendant, à améliorer la visibilité du négatif dans le
monde. Ce n’est que le 11 juin, qu’une tentative avortée de coup d’Etat
par d’anciens membres de la garde rapprochée de Mobutu permet à l’ONU
par voie d’informateurs de ranimer de vieux fantômes et de détourner
l’attention d’une révolte radicale et conséquente à son égard.
La Côte-d’Ivoire
: du 6 au 10 novembre 2004
Les émeutes ivoiriennes du mois de novembre 2004
s’étendent sur 5 jours et se propagent à au moins 5 villes, dont la
capitale Yamoussoukro et Abidjan. Depuis septembre 2002, le Côte
d’Ivoire est partagée en deux : le sud sous contrôle du
gouvernement et de l’armée officielle et le nord sous contrôle d’une
fraction rebelle de l’armée soutenue par la population. L’armée
française positionnée sur la ligne de front maintient la partition du
pays. La division du pays se fait sur fond de forte contestation au
président Laurent Gbagbo, y compris au sud, comme en ont témoigné les
manifestations du 25 mars 2004 à Abidjan, durement réprimées par
l’armée ivoirienne qui tire dans la foule, tuant 37 personnes. Depuis
ces manifestations, l’opposition est sortie du gouvernement et le
président se reconstruit une légitimité sur la base de deux
arguments : un discours public anti-rebelles marqué par des
manifestations de militants soutenant le président et de multiples
saccages de lieux liés aux partis d’opposition, doublé d’un discours
moins officiel anti-français, ces derniers étant accusés de soutenir
les rebelles. Les manifestations alternativement contre l’opposition ou
contre les intérêts français se sont multipliées au cours de l’été et
de l’automne 2004, toujours plus déterminées et radicales.
Deux faits, très différents, trahissent la forte
tension de ce début du mois de novembre. A la fin du mois d'octobre,
les rebelles ayant lancé une offensive sur Abidjan, voient leurs
convois arrêtés par l’armée française sur la ligne de partition.
Cependant l’Etat ivoirien riposte le 4 novembre 2004, en attaquant à
quatre reprises les villes de Bouaké et Korhogo. Ce même jour à
Abidjan, sur un scénario désormais classique, l’attaque des deux villes
du nord légitime le saccage, par des groupes organisés, des sièges des
partis et de journaux d’opposition ainsi que du hall d’un hôtel où
descendent des responsables d’opposition. Bien relayés par les médias
ivoiriens, ces faits renforcent l’impression de partialité de l’armée
française. Dans le même temps, une mutinerie est en cours dans la
prison centrale de Yopougon, toujours à Abidjan, qui a déjà entraîné la
mort de 7 à 8 prisonniers et permis l’évasion de plusieurs autres. Le
gouvernement ne parvient pas à mater la mutinerie dont les détails
sont, par contre, peu visibles dans les médias.
Le 6 novembre à Yamoussoukro, suite au bombardement
d'un convoi militaire ayant provoqué la mort de neuf soldats français,
l’armée française détruit en représailles une partie de l’aviation
ivoirienne, ce qui provoque un fort émoi. A Abidjan, la nouvelle de la
destruction de la flotte ivoirienne par l’armée française se répand
très rapidement par voies télévisée et radiophonique. Le 6 et le 7
novembre, des dizaines de milliers de personnes sortent dans les rues,
au gré de la circulation des rumeurs. Dans le centre ville, 4 écoles et
le lycée français sont ravagés, préludes aux pillages qui s’étendent
très vite à de nombreuses maisons dans les quartiers résidentiels et à
de multiples magasins dans le centre. Les gueux se rassemblent partout
où se trouve l’armée française et s’attaquent aux soldats. Sur les deux
ponts au-dessus de la lagune des milliers de personnes, formant une
masse compacte, bloquent la circulation et se battent avec les soldats.
Les affrontements avec les soldats français qui tirent à balles réelles
sont nombreux, particulièrement autour de l’aéroport. Ces mêmes jours,
les 4 000 prisonniers de Yopougon mutinés deux jours plus tôt
réussissent enfin leur évasion.
Dans la nuit du 8 novembre, le déplacement d’un
convoi de blindés français dans les quartiers résidentiels d’Abidjan
fait craindre une tentative de coup d’Etat par les soldats français et
provoque la sortie de milliers d’abidjanais dans les rues. Les
manifestants rassemblés en grand nombre bloquent le convoi militaire au
petit matin du 9, autour de l’hôtel Ivoire – qui on
l’apprendra plus tard héberge tout à la fois des services secrets
israéliens, des soldats français, des ex-ministres de l’opposition. Le
face à face s’éternise, la tension est extrême entre les gueux
rassemblés et les soldats qui tirent, faisant au moins 10 morts. Le
convoi militaire se dégage après plusieurs heures
d’affrontements ; le hall de l’hôtel et une voiture de l’ONU
sont saccagés. Les affrontements se poursuivent de manière sporadique
dans la journée du 10 novembre, notamment dans les quartiers de Cocody
et près du siège de la radio dans la zone du plateau. Le 11 novembre,
les barrages militaires sont levés, signifiant la fin du soulèvement à
Abidjan. Le bilan des quatre jours d’émeute est de 65 morts et plus de
1 400 blessés.
Ces mêmes jours, la révolte s’est étendue à
d’autres villes du nord de la Côte d’Ivoire. Le 6 novembre à Douéké,
des affrontements alors que des émeutiers tentent de bloquer un convoi
de blindés français, provoquent la mort de 9 personnes. Les pillages se
propagent à Yamoussoukro, Dabou et San-Pedro, souvent précédés par des
barricades. Le 8 novembre à Gagnoa, le pillage de magasins se prolonge
dans des affrontements qui laissent officieusement 10 morts et une
quarantaine de blessés. Un couvre-feu est décrété dans la ville le 9.
Le caractère massif de la révolte, la compacité des
gueux en très grand nombre dans les rues, singularisent la révolte
d’Abidjan. L’information dominante est scindée en deux camps :
français dont l’information internationale est une déclinaison, et
ivoirien, porté par le gouvernement et les journaux nationaux. La mise
en scène de l’attaque des intérêts français permet à l’information
française de masquer temporairement la répression des émeutiers par
l’armée française et de maintenir un discours d’impartialité et de
neutralité, putride apparat conforme à son non moins putride mandat
onusien. Manipulant des arguments anti-colonialistes plaqués sur la
révolte, le président ivoirien, soutenu par l’information ivoirienne,
se repositionne comme le véritable président de toute la Côte d’Ivoire.
La nature anti-française de la révolte lui permet de se forger une
nouvelle légitimité et paradoxalement de refonder sa place
d’interlocuteur dans les relations avec la France. Ciblant
principalement les militaires français, le soulèvement de la population
d’Abidjan se trouve pris entre les deux voix d’une même diffamation,
oubliant que derrière l’armée française se cache la faiblesse d’un Etat
qu’il contribue à relégitimer.
La République Dominicaine
: 28 et 29 janvier 2004
Il est difficile de parler des émeutes qui se sont
déroulées dans au moins 6 villes de la République Dominicaine du 28 et
29 janvier 2004. D’une part nous avons peu de détails sur les faits
eux-mêmes, l’information tout comme le président Hipólito Mejía
Domínguez, se défaussant derrière les prétendues négociations du moment
entre l’Etat dominicain et le Fond Monétaire International. D’autre
part, le 28 janvier la coordination des organisations populaires, les
partis d’opposition et les syndicats, en bons épuiseurs des énergies
négatives, ont décrété la grève générale annuelle de 48 heures. Malgré
un fort encadrement syndical et politique, les manifestations sont
massives. Les rassemblements persistent et se prolongent par des
affrontements avec la police qui débordent toute récupération.
La police, fortement armée, patrouille depuis
l’appel à la grève dans les villes principales où les commerces sont
fermés et les transports quasi-inexistants. Dans plusieurs quartiers de
Saint-Domingue, les affrontements précédant et poursuivant les
manifestations s’étalent sur deux jours et une nuit, le 28 et 29
janvier. Des barricades sont montées et entravent le déplacement de
milliers de policiers et de soldats soutenus par des hélicoptères. La
police tire à balles réelles. Hors de la capitale, les manifestants se
battent aussi : à Nagua, San-Pedro-de-Macoris et
Santiago-de-los-Caballeros le 28 janvier, à Bonao et
San-Francisco-de-Macoris le 29 janvier. Le bilan de ces deux jours
d’affrontements est de 8 morts dont 3 à Saint-Domingue, d’au moins 70
blessés et d’environ 300 arrestations dans les six villes.
L’ubiquité de la révolte en République Dominicaine
est portée par l’unité du prétexte déclencheur, la grève générale, plus
qu’à sa réelle diffusion d’une ville à l’autre. Cependant au vu de la
dureté de la répression et de l’empressement mis par les syndicats et
l’information à récupérer la révolte, l’offensive n’est pas
sous-estimée par l’Etat. L’émeute de janvier sera la dernière
d’importance en République Dominicaine pour 2004, alors qu’une joyeuse
insurrection s’annonce déjà par des manifestations et des affrontements
dans les grandes villes d’Haïti, autre moitié de l’île d’Ispañola.
L’unanimité et le nombre des émeutiers en République Dominicaine lors
des émeutes de janvier laisse entrevoir un mouvement sous terrain qui
ressurgit et s’épanouit dès que l’occasion lui en est donnée.
Ambon en Indonésie :
le 25 et 26 avril
Le 25 avril à Ambon, des chrétiens indépendantistes
commémorent en organisant un cortège de voitures, le 54ème
anniversaire de la proclamation de la République des Moluques du Sud,
mettant à l’épreuve un « processus de
réconciliation » entre musulmans et chrétiens engagé depuis
2002. La manifestation des chrétiens indépendantistes est assaillie par
des musulmans, ce qui déclenche les premières attaques en représailles.
La police rapidement dépassée tire à balles réelles. Les affrontements
se diffusent à toute vitesse dans plusieurs quartiers de la ville
particulièrement dans les quartiers où cohabitent chrétiens et
musulmans. Le nombre de maisons incendiées de part et d’autre atteint
200. Les incendies se généralisent rapidement : une église,
une université musulmane, un hôtel et le siège de l’ONU. L’armée est
déployée. Les affrontements durent deux jours, le 25 et le 26 avril. La
répression est à la hauteur de la peur provoquée par la
révolte : plus d’un millier de policiers sont mobilisés,
secondés par trois bataillons militaires. Une ligne de démarcation des
quartiers musulmans et chrétiens est créée par l’armée qui impose, sans
l’obtenir, un couvre-feu. Le bilan des deux premiers jours est très
meurtrier : 23 morts et 140 blessés. Le 27 avril, les
affrontements se poursuivent mais sont plus localisés. 850 militaires
et plusieurs milices paramilitaires sont appelés en renfort pour venir
à bout des gueux qui continuent de se battre dans le quartier de
Batugandung-Waringin. Ce jour-là, le nombre de morts s’élève encore,
avec un bilan annoncé à 37 morts, dont 2 policiers, classant cet
événement parmi les plus meurtriers de l’année 2004.
Contrairement aux événements décrits précédemment,
l’émeute d’Ambon ne s’étend pas à d’autres villes. C’est une ville
entière, capitale de la province des Moluques, qui se soulève. Sur une
journée, les affrontements gagnent quasiment tous les
quartiers ; les habitants sortent en nombre dans les rues et
très vite la confrontation entre les deux parties s’efface derrière le
combat contre la police et l’armée, remparts de l’information et de
l’Etat. La dimension religieuse du conflit, doublée de revendications
nationalistes est partie intégrante de cette émeute. Phénomène à double
tranchant, elle offre à l’information dominante la possibilité d’une
interprétation rapide. Mais comme ils s’avèrent contraires au très
officiel « processus de réconciliation », les
clivages religieux sont rapidement éclipsés. L’information dominante
opte pour le silence et seconde la répression menée par l’Etat. Dès le
27 avril, les Moluques disparaissent de l’information dominante.
Monrovia au Libéria du 28
au 31 octobre 2004
Avec 5 émeutes en 2004 Monrovia est une des
capitales les plus émeutières de l’année. Pourtant, à la fin du mois
d’octobre, l’ONU – qui se prononce MINUL dans sa traduction
locale – se félicite de la réussite de son programme de
désarmement de la population (qui prend officiellement fin le 31
octobre) et du calme relatif dans le pays depuis 2003, année de l’exil
au Nigeria du président-chef de guerre Charles Taylor. L’émeute se
distingue de la guerre en ce sens qu’elle ne peut se prévoir,
s’organiser et se résumer à des partis qui s’affrontent. Elle s’oppose
à l’Etat, aux marchandises et parfois à l’information, et se manifeste
par un rassemblement soudain d’anonymes qui sur une courte période,
s’unissent, s’accordent et s’attaquent aux rationalités gestionnaires.
La guerre au Liberia se termine ; le négatif, à nouveau
visible, réapparaît incompréhensible et scandaleux pour l’information
occidentale. Cette dernière très présente au Liberia trouve
inacceptable que ceux qu’elle considère comme des survivants,
s’émeuvent, en misant à nouveau leur vie contre l’ordre qu’elle défend.
Le 28 octobre au matin dans le quartier de
Paynesville au nord de la lagune, une dispute éclate entre
d’ex-combattants musulmans venus, semble-t-il, récupérer leurs maisons
occupées depuis la guerre par des habitants chrétiens. Une mosquée et
une voiture sont incendiées, ce qui déclenche en représailles
l’incendie de trois églises. Très rapidement les soldats de la MINUL
sont envoyés sur les lieux et tirent des lacrymogènes pour disperser
les émeutier en colère, armés de machettes, de bâtons et de cailloux.
Les pillages s’étendent très vite. Des ateliers, des écoles, des
maisons, des voitures passent aux tamis des pilleurs qui délaissent
leurs partis-pris ethniques ou religieux. Destructions et affrontements
durent toute la nuit dans Paynesville.
Les quartiers de Monrovia se soulèvent les uns
après les autres, dans le sens trigonométrique autour de la lagune.
Partis du Nord Est de la ville, les émeutiers toujours plus nombreux
contournent la lagune de Monrovia par l’ouest avant d’atteindre le
centre-ville et le palais présidentiel. Le 29 octobre, malgré un
couvre-feu décrété à partir de onze heures, plusieurs quartiers
– Duala, New Krutown, Logan Town, jusqu’au centre –
sont encore soulevés. Barricades, incendies d’écoles, de véhicules, de
maisons (dont celles de deux ministres), de stations service, pillages
de magasins, attaques de mosquées : la ville entière est en
émoi. Les blindés sortent et tirent, tuant 14 personnes et en blessent
au moins 17. 168 personnes sont arrêtées. Les émeutes essaiment à
Kakata, Buchanan et Ganta – banlieues de Monrovia –
où ont lieu des affrontements et des fusillades et où des mosquées sont
détruites. Le 31 octobre suite à la fouille de maisons par les
militaires, les affrontements reprennent et quelques maisons sont
pillées ; les fusillades ajoutent 2 morts au bilan. Mais
l’imposition stricte du couvre-feu et le déploiement massif des chars
marquent la fin de la révolte.
Le soulèvement de Monrovia se termine aussi
brutalement qu’il est apparu. La critique de l’Etat et des marchandises
par les émeutiers a pu être rapidement niée par l’information dominante
et renversée pour servir de justification supplémentaire à la politique
de désarmement menée par l’ONU. Bien que très intense et unanime,
l’émeute de Monrovia n’en est pas moins représentative de la principale
limite de la catégorie « court et fort » : le débat s’ouvre
largement laissant supposer une profondeur du négatif, mais ne se
prolonge sur aucune parole publique et ne permet pas un dépassement de
la critique immédiate.
Saint-Georges à Grenade : du
8 au 10 septembre 2004
Après le passage d’un cyclone, il n’est pas rare
que les habitants de Saint Georges, petite capitale de l’île-Etat
Grenade, sortent faire leur marché. Le début du mois de septembre de
fait pas exception. L’ouragan avait déjà libéré les 150 prisonniers en
abattant les murs de la prison. L’ultime phase de la tornade est celle
du pillage généralisé des magasins du centre ville de la capitale.
Pendant trois jours, du 8 au 10 septembre 2004, on s’équipe, on
modernise son matériel : matelas, réfrigérateurs, téléviseurs, riz,
sucre… il n’y a plus qu’à se servir, les caddies sont disponibles. Les
touristes et étudiants étrangers qui avaient réussi à conserver leurs
biens sont agressés. La police est dépassée, les tirs de gaz
lacrymogènes ne permettant pas de disperser des émeutiers bien trop
occupés. Alors que leurs maisons sont à plat, les grenadins dans leur
ensemble font preuve d’un enthousiasme remarquable dans le pillage
méthodique des marchandises. Ils secondent l'ouragan dans sa remise en
question toute naturelle de l'ordre marchand. Mais leur critique
s’arrête avec l’accomplissement de leur équipement électroménager. Nous
n’avons pas trace d’affrontements importants. Cependant, un couvre-feu
et l’envoi de cent soldats caribéens venus en renfort des îles voisines
qui craignent l’extension des pillages, sont nécessaires pour venir à
bout des pilleurs.
De Sfax en Tunisie à
Tebessa en Algérie
le 8 février 2004
Les émeutes de Sfax et Tebessa ont pour déclencheur
la tenue de la demi-finale de football de la coupe d’Afrique des
nations entre l’Algérie et le Maroc. Le grand nombre, annoncé et
vérifié, des supporters algériens provoque une sorte d’état de siège à
Sfax : tous les magasins sont fermés, la ville s’est vidée de
ses habitants et la police tunisienne lourdement armée est partout
présente. Le stade n’est pas grand et de nombreux supporters, refoulés,
errent dans une ville déserte autour d’insuffisants écrans géants.
Mécontents, les premières bagarres ont lieu avant le match entre les
supporters refoulés et les policiers autour du stade. Un deuxième but à
la septième minute des prolongations, immédiatement suivi par un
troisième, donne la victoire à l’équipe marocaine. Dans le stade, les
sièges volent et les supporters affrontent la police qui réplique à
coup de matraques et lacrymogènes et tire à balles réelles. L’émeute
diffuse à l’extérieur du stade et embrase toute la ville. Des
barricades sont érigées, des voitures incendiées, des vitrines
saccagées et une banque pillée. En plus de 3 morts officieux, il y a 69
blessés.
Jusque là, l’émeute de Sfax est à la limite de la
catégorie « court et fort ». Mais les gueux
traversent la frontière avec leur négativité pour bagage. Refoulés de
Tunisie, bastonnés par la police tunisienne, les émeutiers poursuivent
leur débat pratique contre l’Etat tunisien en attaquant son consulat en
Algérie dès leur arrivée à Tebessa. La police algérienne prend le
relais de sa collègue tunisienne, mais la rage des révoltés est longue
à éteindre : les affrontements se propagent à toute la ville et durent
toute la journée. La détermination des émeutiers passe provisoirement
la frontière entre les deux Etats.
3. Trois constantes des évènements négatifs
« courts et forts » en 2004
Chaque évènement négatif « court et fort » est
singulier. Sorties de leur contexte, il n’était pas question ici de
prétendre à la construction d'une quelconque typologie des émeutes
« courtes et fortes ». Néanmoins, un certain nombre
de constantes se dégagent.
Le nombre important des émeutiers est
indubitablement la première; 53 000 au Kosovo, plusieurs
milliers dans les huit autres événements, contrairement aux émeutes
« locales » repérées par le laboratoire des
frondeurs, le nombre d’émeutiers n’est ici jamais douteux tant il est
important. Mais ce nombre ne serait rien sans l’unanimité et
l'offensivité des gueux, perceptibles dans les événements décrits. A
Monrovia, Tebessa ou encore Ambon, les émeutiers bien que très nombreux
sont mobiles, les groupes se faisant et se défaisant au gré des
affrontements et des cibles choisis. Et quand le nombre devient masse,
comme à Abidjan, c’est la masse elle-même, par son obstination, qui
contribue à l’offensive.
L’extension géographique est la deuxième constante.
L’émeute dans un événement négatif « court et fort »
ne reste pas attachée à un lieu. A Monrovia, à Abidjan, à Sfax et
Tebessa, à Ambon ou encore à Grenade, l’émeute se diffuse d’une ville
ou d’un quartier à l'autre, comme de l’encre sur un buvard, les
premiers émeutiers attirant les seconds. Au Kosovo ou dans la région
d’Hassaké, l’émeute se propage en cascade de ville en ville, la
première émeute devenant le prétexte de la seconde. Sous le prétexte de
la grève en République Dominicaine ou sous le coup d'une émotion
collective en République Démocratique du Congo, l’émeute se déclenche
en plusieurs endroits au même moment. Le caractère ubiquitaire de la
révolte s'appuie alors sur la généralité du prétexte ;
prétexte qui s’il n’est pas la cause – bien plus
profonde – de la révolte, n’en reste pas moins l’élément
déclencheur.
Troisième constante, la durée est la principale
limite d’un événement négatif « court et fort ».
L’intensité de la révolte et l’unanimité des émeutiers traduit une
critique en puissance plus vaste que ce qu’elle laisse transparaître.
Mais l’absence de discours public des émeutiers, autre qu’un discours
pratique, cantonne l’émeute à un phénomène de l'aliénation dont la
manifestation privée de parole est niée par l’information dominante qui
la résume à un motif religieux, ethnique ou syndical par exemple.
L’émeute dans un événement « court et fort » déborde
toujours, mais jamais durablement, la police et l’information dominante
qui a tout son temps. Les interprétations, les diffamations et
finalement les récupérations de la révolte ne sont pas démenties sur la
durée par une critique qui a perdu son seul terrain d’expression et
finissent par s’installer. Pourtant c'est également l'absence de
discours qui limite l'information dominante dans ses interprétations en
ne lui offrant pas de prises spécifiques.
Le laboratoire des frondeurs permettra peut-être de
mesurer l’impact dans le temps d’un événement négatif « court
et fort ». Queues de comète d’événements passés, annonciateurs
de révoltes à venir… 2004 est un pas de temps trop court pour situer
ces émeutes dans l’histoire. Elles sont des expressions du négatif dont
nous ne pouvons trancher le sens, soit que leur régularité tienne du
mouvement de balancier ou plus probablement de celui de la spirale. Je
sais, 2005 ayant finalement succédé à 2004, que les événements courts
et forts laissent des traces dans la mémoire de leurs ennemis. D’abord
fortement réprimés et occultés, le moindre affrontement sur les lieux
de l'émeute passée les fait ressurgir. Car leur diffamation et leur
récupération semblent bien fragiles, au point qu’il faille les
réactiver aux dates anniversaire, comme un avertissement donné aux
émeutiers potentiels. Ils sont donc, pour les plus forts d’entre eux
– Serbie, Syrie, République Démocratique du Congo –
commémorés par leurs ennemis plus que par les émeutiers eux-mêmes. Le
rappel de ces événements dans l'information est le moment où se
construisent a posteriori un sens et des catégories d’analyse qui
valent comme mesures préventives destinées à contrer les émeutes
futures. Ces quelques indices montrent la puissance des événements
« courts et forts » qui, si on tente de les relier
constituent en 2004 les principaux signaux du mouvement du négatif.
(Septembre 2005)
Liste exhaustive des événements négatifs de 2004
| Etat |
Lieu |
Date |
Code |
Journées d'émeute
locale |
Journées d'émeute
majeure |
Journées autres |
Zone |
| Algérie |
Ouargla |
04 02 22 |
04 ALG 4 |
5 |
|
|
IS |
| Bangladesh |
Dhaka |
04 08 21 |
04 BAN 4 |
6 |
1 |
|
IS |
| Chine |
Nanren |
04 10 28 |
04 CHI 4 |
5 |
|
|
EO |
| Côte d'Ivoire |
Abidjan |
04 11 04 |
04 CDI 4 |
5 |
1 |
|
AF |
| Grenade |
Saint-Georges |
04 09 08 |
04 GRN 1 |
3 |
|
|
AL |
| Indonésie |
Ambon |
04 04 25 |
04 IDO 2 |
2 |
1 |
|
IS |
| Iraq |
Najaf |
04 04 04 |
04 IRQ 4 |
12 |
5 |
|
IS |
| Liberia |
Monrovia |
04 10 28 |
04 LIR 7 |
2 |
2 |
|
AF |
| Népal |
Katmandou |
04 08 31 |
04 NEP 3 |
1 |
1 |
|
EO |
| Nigeria |
Kano |
04 05 11 |
04 NIG 6 |
2 |
1 |
|
AF |
| Pakistan |
Quetta |
04 03 02 |
04 PAK 1 |
|
1 |
|
IS |
| Pérou |
Ilave |
04 04 15 |
04 PER 1 |
1 |
1 |
3 |
AL |
| Pérou |
Ayacucho |
04 07 01 |
04 PER 3 |
1 |
|
|
AL |
| Pérou |
San Gaban |
04 10 19 |
04 PER 6 |
1 |
|
|
AL |
| R.D. du
Congo |
Kinshasa |
04 06 02 |
04 RDC 1 |
2 |
1 |
|
AF |
| Tunisie/Algérie |
Sfax |
04 02 08 |
04 TUN 1 |
2 |
|
|
IS |
Serbie et
Monténégro |
Kosovska Mitrovica |
04 03 17 |
04 SEM 1 |
4 |
2 |
|
O2 |
| Syrie |
Qamishli |
04 03 12 |
04 SYR 1 |
8 |
1 |
|
IS |