Les
moments de l'observation
Nous
repérons les évènements négatifs en recherchant leurs traces dans
les relevés de l’information dominante (voir la méthode de
collecte). Au-delà de nos opinions propres, nous cherchons à
vérifier notre parti pris en le mettant à l’épreuve de l’observation.
1.
Découvrir des actes négatifs
Le
repérage des actes négatifs est un moment de découverte d’une
richesse qui était cachée en pleine lumière : l’extraction
de comptes-rendus ensevelis dans le flux de l’information
occidentale nous révèle des faits négatifs que nous ignorions.
Les
actes négatifs que nous recherchons sont des offensives contre l’Etat,
contre l’information dominante ou contre les marchandises. Les actes
négatifs lorsque nous les extrayons du magma informe de l’information
occidentale sont à l’état de faits ; ils ont déjà eu lieu
et nous n’en avons trace que par les comptes-rendus des informateurs
ennemis. Ne retiennent notre attention que les actes négatifs qui
répondent à des critères précis mais toujours susceptibles de
rencontrer des exceptions, lorsque notre subjectivité le juge
nécessaire :
-
Pas
d’organisation a priori.
-
Pas
de chef, pas de représentant, pas de porte-parole.
-
Nombre
minimum de participants permettant de supposer que les individus
parti prenants ne se connaissent pas à l’avance : nombre
fixé à 400.
-
Déroulement
dans la rue ; sont exclus les lieux fermés quand la révolte
ne critique pas pratiquement leurs limites préalables :
prisons, stades, universités, usines.
-
Durée
minimum de l’événement : 4 heures.
Cet
ensemble de critères dont nous avons hérité via la Bibliothèque
des Emeutes et qui correspond au niveau d’une émeute locale forme
un seuil minimal de négativité à partir duquel un évènement fait
l’objet d’un dossier d’articles, d’un compte rendu inscrit
dans la chronologie mensuelle, et est répertorié dans les archives
et dans l’index.
Afin
de repérer le plus grand nombre d’évènements au-dessus du niveau
de l’émeute, nous sommes amenés dans le cours de l’observation
à archiver un grand nombre d’évènements dont l’intensité se
révèle être, après une rapide analyse, inférieure et qui, pour
cette raison, ne sont pas publiés.
2.
Retracer ce qui est arrivé
L’apparition
progressive de l’événement dans la juxtaposition des articles
collectés procure un plaisir inédit : celui de se représenter
la totalité de l’évènement singulier en reliant, dans le temps et
dans l’espace, les actes négatifs qui le composent. La constitution
d’un dossier d’évènement permet
d’en préciser l’origine ou le déclencheur, de rétablir la
succession des faits et d’explorer leurs conséquences.
Afin
de décrire les faits avec le plus d’exactitude possible, nous
recoupons les différents récits des informateurs. Les faits
négatifs sont alors résumés dans un compte-rendu. Rédigé
a minima, il récapitule, journée par journée, les éléments
tangibles de description des faits et les lieux où ils sont arrivés,
et est inscrit dans la chronologie
mensuelle. Quand cela est possible, la durée des actes négatifs
et le nombre de participants sont précisés ainsi que le type d’armes
utilisées, la nature des biens attaqués et les atteintes aux
personnes (le dénombrement des morts, des blessés et des arrêtés).
3.
Juger de la qualité de l’événement
Le
premier jugement sur la qualité de l’événement est le moment où
l’on évalue l’intensité et les perspectives ouvertes par chaque
journée de révolte. Les actes négatifs qui se sont déroulés sur
la journée sont qualifiés en journées d’insurrection, d’émeute
majeure, d’émeute locale, d’escrache, d’assemblée, de coupure
de route, de pillage, de sabotage, de mutinerie (la liste correspond
aux qualités d’actes négatifs actuellement repérées). Les choix
et les arbitrages sur la qualité des actes négatifs sont fondés sur
nos jugements subjectifs et discutés collectivement.
La
journée d’insurrection
se situe en général dans un mouvement d’une durée supérieure
à une journée. L’offensive s’étend, en principe, à plusieurs
lieux. Elle attaque frontalement l’Etat. Elle exige la chute du
gouvernement. Elle s’accompagne de pillages et de la destruction
de biens publics. Elle exclut souvent l’information dominante. La
répression est massive. Une ébauche de débat sur le monde est
amorcée.
La
journée d’émeute
majeure
naît la plupart du temps de la propagation d’une émeute locale,
mais pas nécessairement. L’offensive s’étend à toute la ville
ou à d’autres lieux que celui où elle naît. Elle dépasse le
prétexte initial. Elle attaque frontalement l’Etat. Elle comprend
toujours des attaques contre les marchandises et souvent contre l’information.
Les affrontements avec la police ou l’armée sont meurtriers.
L’émeute
locale
reste limitée à la localité où elle apparaît, s’arrête le
jour même, ne menace pas directement l’Etat. Elle comporte
souvent des pillages de marchandises et des attaques de biens
publics (mobilier urbain, voitures, bâtiments) et éventuellement
de journalistes. Elle est presque toujours synonyme d’un
affrontement avec la police.
Les
actes négatifs n’étant pas toujours des émeutes, nous avons
défini d’autres catégories qualifiantes :
-
L’assemblée
est un lieu où les individus prennent la parole pour discuter
de leurs buts. Elle n’est médiatisée ni par l’information,
ni par la marchandise, ni par l’Etat, ni par aucune forme de
hiérarchie.
-
La
coupure
de route, au moment où elle est un acte offensif
destiné à stopper la circulation des hommes et des
marchandises ou à bloquer l’accès à un lieu stratégique,
comporte souvent des affrontements sur le lieu du barrage et des
saccages de véhicules. Les coupures de route sont des
évènements isolés ou contribuent parfois à une émeute.
-
Nous
distinguons également le sabotage quand il met l’organisation de l’Etat en cause, le pillage
des marchandises quand il se généralise sans autre
forme de révolte simultanée et la mutinerie lorsqu’elle s’étend hors de la prison et que les
prisonniers s’en échappent. L’escrache
est une attaque physique sur des représentants de l’Etat,
publiquement conspués et agressés.
La
qualification des actes négatifs et de l’évènement singulier
diffère. Un même événement peut, par exemple, comporter une
émeute majeure, une ou plusieurs émeutes locales et une coupure de
route.
Le
second moment du jugement sur la qualité de l’évènement est celui
où l’on mesure l’intensité de l’événement dans sa totalité,
et sa durée : Court Faible, Court Fort,
Long Faible, Long Fort.
Le
troisième moment du jugement sur la qualité de l’évènement est
celui de l’analyse, qui vient confirmer ou infirmer, en l’affinant
et en le resituant dans son contexte évènementiel, le premier et le
second jugement. L’analyse est le moment du discours sur l’événement
singulier. Aucune forme particulière ne lui est attribuée d’emblée.
Son cadre dépend de l’événement, et de ceux qui lui sont proches.
Notre subjectivité fait le reste.
4.
Visualiser le mouvement du négatif
Les
événements négatifs sont ensuite rassemblés dans une chronologie
organisée en mois et divisée en jours. Le but de la chronologie est
de repérer d’un coup d’œil les événements sur un mois et de
connaître le niveau d’intensité des événements sur cette
période. Le descriptif des faits inscrit dans la chronologie permet
de repérer rapidement les actes de forte intensité sur une journée
et les événements négatifs auxquels ils appartiennent à l’échelle
du monde. Il est essentiel de ne pas confondre le descriptif des faits
au sein de la chronologie et un éventuel descriptif de l’événement
auquel ces faits se rapportent, dans l’analyse. La mesure d’un
événement n’est pas la journée. Un événement peut durer
quelques heures ou s’étendre sur plusieurs jours.
En
juxtaposant les événements dans une perception linéaire du temps,
la chronologie constitue une première approche du mouvement du
négatif dans le monde. Elle montre de façon très élémentaire que
la révolte se manifeste dans des formes comparables partout dans le
monde. Elle constitue un premier outil de repérage de l’intensité
du débat et de son extension. Elle est en même temps un premier
outil indispensable de compréhension, d’analyse et d’archivage.
(Juin
2006)